Ноль-м. Медицински

Янв 10, 2019

Ноль-м. Медицински

Жизнь стала какой-то слишком реалистичной, шэо. А мне это не нравится. Точнее, жизнь такой и осталась, какой была, разумеется. Но вот воспринимать и художественно изображать ее стали подчеркнуто без прикрас. Вчера мы смотрели сериал про Эркюля Пуаро и убийцу по алфавиту — ну, там просто квинтэссенция. Вы помните Пуаро по миллиону фильмов о нем? Такой плюс-минус кругленький, ловкий, холеный, с закрученными усиками неунывающий господин.

(и все вокруг такие же него)

Пуаро в исполнении Джона Малковича это пожилой, с трудом сохраняющий стать, лысый и седобородый старик, психически полуразрушенный чувством вины за неоптимальное поведение в кошмарном прошлом. И помещен он в 33-й год в Англию, где поднимает голову фашизм. И о его заслугах все забыли, а как иностранца его терпят или ненавидят. У второго главного героя что-то типа опухоли мозга. И живет он у вечно пьяной хозяйки пансиона, которая продает свою дочь постояльцам. И вообще там все такое.

Просто залогиньтесь, чтобы читать дальше.

[TheChamp-Login]

Ноль-л. В переработку (З) • Оглавление • М-01. Отражение внутреннего (З)

9 комментариев

Elena Lazorskaya Опубликовано9:49 пп - Янв 10, 2019

Я не люблю некрасивое кино, вот этот вот взгляд на жизнь без фильтров, о котором здесь говорит Саша.
Я люблю, когда структура. Когда идея. Увидеть в жизни, где намешано все — определеную структуру, и сделать эту структуру видимой для других. Мне кажется, смысл жизни именно в этом — видеть структуры и воссоздавать их. Потом видеть какие-то совершенно новые, другие структуры. Но мешать все структуры в кучу под предлогом, что в жизни все именно так — нет, зачем?
Вселенная полна прекрасных структур, которые не могут увидеть сами себя. Улитка не знает, что соседние каналы ее спиральной раковины относятся друг к другу в пропорции золотого сечения. Лошадь, прыгающая через препятствие, не знает о совершенстве описанной ею линии.
А мы, люди, видим и знаем — точнее, можем видеть и знать. Мы можем создавать картину из пятен и музыку из шума. Можем извлечь красоту и из трагедии, и из бытового болота. Взгляд художника, философа, исследователя — вот что придает происходящему смысл. Этот взгляд, во-первых, направлен со стороны, а во-вторых, фильтрует детали картины, отбрасывая ненужное и оставляя только существенное с точки зрения идеи.
А если не так, то я и не знаю, для чего ещё мы существуем.

Саша Иванов Опубликовано10:24 пп - Янв 10, 2019

Сразу подумал, Лена, что, располагая таким аппаратом — в потенциале — мы можем его совершенствовать. Прекрасное большинству недоступно. «Печной горшок тебе дороже — ты пищу в нем себе варишь» — был такой спор, может ли бесполезное быть прекрасным, типа.

Но здесь же иерархия. Прекрасное Чайковского, скажем, понимаю, а прекрасное Малера нет. Ну, или современное искусство, непонятно с какого конца браться. Вполне вероятно, что надо просто дотягивать себя.

Хотя… я, конечно, понимаю эстетику фильма, просто она мне как бы не близка, вот и все. Стаскивает на землю. А кого-то, может, наоборот, поднимает…

Аznivik A Опубликовано11:37 дп - Янв 11, 2019

Мало радостного в такой «натуральной» демонстрации. «Что естественно, то не безобразно» наверное, говорится только про небезобразную половину сущего.
Но, тот, кто не знает безобразной половины, рискует, мне кажется, пребывать в той самой «ванильности». А кто знает, тот заслуживает прекрасных сказок)
Когда мы молоды, мы чаще завидуем (раздражаемся, умиляемся), если видим пары рассыпанные по площадям и скверам летними вечерами. Когда мы знаем изнанку, нам бы хотелось иногда о ней забыть, особенно, в тех случаях, когда нет ответа на вопрос: как избежать такой изнанки. Самый безответный вопрос, касается, наверное, смерти (если мы не трогаем религий). Какой смысл жевать эту тему в таком неприглядном контексте, когда этого и так никому не избежать, и ничего не стоит сыграть на этой ноте, чтобы вызвать у человека эмоцию приближающую к страху. Копеечный прием, мне кажется. Гораздо сложнее (наверное) снять фильм, убирающий такой страх. Вдохновляющий. Открывающий другие стороны, другие взгляды на смерть (например).

Саша Иванов Опубликовано2:08 пп - Янв 11, 2019

Сдается мне, что и я примерно о том же. Я знаю и так, что жизнь полна труда, болезней, несправедливостей и так далее. Так покажите мне сказку. А если не сказку, то хоть раскрасьте ее попригляднее.

Впрочем, возможно, что это очень частный запрос, а большинству, может, как раз надо бы проснуться.

Аznivik A Опубликовано2:47 пп - Янв 11, 2019

И пробуждение не будет сладким)
Я сейчас подумала о казнях. Публичных. И корридах. Я не знаю, практикуют ли сейчас публичные казни, не интересовалась. Но люди жили в этом, было ли это для них естественно? Внушало ли страх? Наверное, тоже: кому как? Кто-то развлекался, может. А кто-то обходил эти столбы и эшафоты. Кто из них счастливее? Возможно, скорей всего те, кто развлекался. Но если я ( такая какая есть) попытаюсь пристраститься к таким зрелищам — ничего хорошего не выйдет. Обратной зависимости нет, счастливей я не стану.

Саша Иванов Опубликовано4:28 пп - Янв 11, 2019

Счастливей был тот, кто делал то, что ему больше нравилось, я полагаю )

Аznivik A Опубликовано5:49 пп - Янв 11, 2019

Пожалуй, и мне думается, что теперь с этим попроще)

Дина Семенякина Опубликовано10:47 пп - Янв 13, 2019

О! Сколько было у меня дискуссиц с друзьями на эту тему. Саша, спасибо. Она (эта тема) одна из любимых. Для меня это как раз про жизнь с открытыми глазами. Я хочу знать жизнь с разных углов. С разных ракурсов. И то, что я вижу в фильмах Сигарева, например, или в книге «Посмотри на него» — страшное, документальное местами, жуткое — это помогает мне раскрашивать жизнь. Добавляет в палитру нечто важное. И я еще не до конца понимаю для себя, как это происходит. Но «медицинское» ищу порой намеренно.

Саша Иванов Опубликовано8:12 дп - Янв 18, 2019

Ну, вот кому нравится арбуз, а кому свиной хрящик, как говорится. Причем это еще и меняется время от времени — то подавай гламур, то документалистику, то романтические комедии, то ужасы, то полный артхаус.