Archives 2018

Каждую подсистему — Сила, Власть, Ум, Страсть — можно условно рассматривать как отдельного человека со своим характером, привычками, стилем жизни. Человека, который отличается от других из четверки собственным способом решать задачи выживания и воспроизводства. А значит — на самом глубоком уровне.

“Контурная карта” это шэо-модель, которая делит мотивы поведения на четыре большие группы — связывая их с телом, эмоциями, интеллектом, духом — и позволяет оценить, насколько данный конкретный человек осознает свои мотивы и насколько он умеет ими пользоваться.

Оценивая кого-то, мы задаем себе вопрос, во-первых, знает ли он, чего хочет? И во-вторых, умеет ли он получать желаемое? Первый вопрос касается осознанности, а второй гибкости.

Не устану повторять, что говоря о шэо, мы говорим об идеальной модели, которая существует по большей части только в наших безумных фантазиях. От этого она не становится ни менее привлекательной, ни менее полезной, ни менее живучей. Особенно если мы — следуя нами же декларируемым принципам, в частности художественной правды, сами указываем на её противоречия.

У Контурной карты две функции. Одна — оценка и прогноз, а другая — изменения. Обе, учитывая сложность человека и мира, я бы ни в каком случае не отнес в разряд точных, однако лучше иметь хоть какую-то карту, чем не иметь никакой, а почему? Потому что неточную карту можно уточнять, так что каждая следующая попытка дает больше уверенности.

Теперь я собираюсь написать последний раздел первой части шэокниги — про Контурную карту. Мне эта задача кажется сложной, и вот почему. Контурная карта уже описана и обсказана вдоль и поперек. Скучно повторяться. С другой стороны, книжка на то и книжка, чтобы человек, который ничего про шэо-подход не знает, мог бы всё узнать. И какое ему дело, что автор про это уже где-то рассказывал?

Удивительное дело. Люди у нас хотят “создать” семью и “родить” или “завести” детей. Внимание фиксируется исключительно на акте творения. Типа, семью нужно создать, дальше она сама, а детей нужно родить, дальше они сами. Мол, какие-то готовые уже люди изнутри стучатся, нужно только раздвинуть ноги и выпустить их.

Я вот думаю: до тринадцати лет я прожил с родителями в комнате коммунальной квартиры, где было так тесно, что невозможно было обойти вокруг стола, не двигая мебель. Может быть, это как-то повлияло на то, что я просто не в состоянии жить один? Типа, страхи. Как-то в молодости от меня ушла жена, так я попросил друга привезти хоть какую-нибудь девицу из общежития — чтобы одному не сидеть. Ничего из этого опыта не вышло, но сам случай показателен.

(привычка)

“Долг” в отношениях это не бравый десантник, марширующий по Красной площади с автоматом на груди, хоть сейчас его на медаль, а два даже еще вполне молодых, но уже подзатюканных жизнью человека, которые гуляют по этой площади, то обсуждая воскресный визит к родителям, то строя планы на будущее, то слегка переругиваясь. О чем бы они ни говорили, не отпускает ощущение какой-то вынужденности. Словно бы все хорошо, но чем-то глубоко внутри себя они не довольны.

По-моему, быть в отношениях намного лучше, чем быть без отношений. И даже как-то естественнее. Ну, потому что скучно всё делать самому — и готовить, и на стол накрывать, и есть, и посуду мыть потом. Когда это делаешь для кого-то, гораздо приятней. Да и кроме кухни, многое другое.